古代からの声

一連の国際的新聞がウェストの調査結果を報道し、ついにアメリカ最大のテレビ局NBCがこのテーマで60分のドキュメント番組を放映しました。

しかし、エジプト学者の反応はなにからなにまで否定的でした。

ボストン美術館のピーター・レコヴァラ博士は、スフィンクスはもっと古いという考えを「ばかげている」と一笑に付しました。

博士の意見によれば、何百人もの学者がまちがっているなんて、ありえないことでした。

ほかの有名なエジプト学者、カルフォルニア大学のキャロル・レッドモント博士は「こんなことは、なにもかも真実であるわけがない」と宣告。

同女史は先史時代の「意志力」に通じているらしく、カフラー王の治世より数千年前のエジプトに、スフィンクスをつくる「技術、支配構造、意志」をそなえた人間は存在しなかったといいます。

エジプト学者ザヒ・ハワスは、ウェストの考えを「アメリカ式の妄想」ときめつけました。

ジョン・ウェストは「ディレッタント」であり、その理論は「ことごとく科学的根拠を欠いている」と・・・。

しかし、これらの非難は事実に合っていなかったのです。

ロバート・ショークは定評のある科学者であり、大学の正教授。

その発言には重みがありました。

ショークは地質学資料を綿密に検査し、その分析においてはきわめて厳しい科学的基準を設定しました。

その結論は入念に考慮をかさねた均整のとれたものでした。

それにショークは「学界の意見」や「エジプト学の定説」からなんの影響もうけていません。

信頼するものは科学的事実だけでした。

そして、その事実がショークをみちびいて、スフィンクスはこれまで認められていた年代よりもはるかに古い時期にできたにちがいない、という結論にいたらせたのです。

スフィンクスの年齢にかんする抗争は、ほぼ1年間つづきました。

それもしだいに冷めてきて、明確な結論は出ないままに終わってしまいます。

もともと地質学者に専門分野を超えた寄与はできませんでした。

ショークは自分の所見にもとついて、スフィンクスは遅くとも紀元前5000年から7000年のあいだにできたと考えます。

しかしながら、この時代のエジプトでは高度に発達した文明の痕跡が発見されていないので、ジョン・ウェストの意見によれば、もっとずっと古いということもありえます。

あるいは紀元前1万年か、ひょっとしたら1万5000年にさかのぼるかもしれません。

それにしても、スフィンクスの正確な年齢は？

そして、なんのために築かれたのか？

この問いの答えを得るためには、べつの、新たな手がかりを選ばなければなりません。

やがて判明するように、その手がかりは、あの巨大な像の建造者にとって根本的な意義を有した科学、「天上の科学」、天文学のなかにあったのです。